นักวิจัยสังเกตว่าเมื่ออาสาสมัคร

นักวิจัยสังเกตว่าเมื่ออาสาสมัครถูกขอให้ประเมินการตัดสินใจทางจริยธรรมของมนุษย์หรือคนขับ AI พวกเขาไม่มีความชอบที่ชัดเจนสำหรับทั้งสองอย่าง อย่างไรก็ตาม เมื่ออาสาสมัครถูกถามความคิดเห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ขับขี่ควรได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจอย่างมีจริยธรรมบนท้องถนนหรือไม่ อาสาสมัครมีความคิดเห็นที่ชัดเจนกว่ารถยนต์ที่ควบคุมด้วย AI นักวิจัยเชื่อว่าความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ทั้งสองเกิดจากการรวมกันของสององค์ประกอบ

องค์ประกอบแรกคือแต่ละคนเชื่อว่า สังคม โดยรวมไม่ต้องการให้ AI ตัดสินใจอย่างมีจริยธรรม ดังนั้นพวกเขาจึงให้น้ำหนักเชิงบวกแก่ความเชื่อของตนเมื่อถูกถามถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ Johann Caro-Burnett ผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก Graduate School of Humanities and Social Sciences, Hiroshima กล่าวว่า "เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามอย่างชัดเจนให้แยกคำตอบของตนออกจากคำตอบของสังคม ความแตกต่างระหว่างการอนุญาตสำหรับ AI และคนขับของมนุษย์จะหายไป" มหาวิทยาลัย